Wie überall, so feierte man auch in Pankow den Anbruch des Jahrhunderts mit besonderen Hoffnungen. Im Glanz der großen Zeit Friedrichs II. sonnte man sich und ruhte auf den Lorbeeren der Väter aus. Unerwartet wie ein Blitz aus heiterem Himmel erfolgte die Demütigung und jahrelange tiefe Not. Letztere traf nicht bloß die Städte unseres Vaterlandes, sondern in viel höherem Maße das flache Land und die Dörfer. Die Kurmark und besonders unser Kreis hatte 1806-08 den tiefsten Druck zu leiden. 150 000 Mann französische Truppen waren nach Jena in kurzer Zeit durch Berlin marschiert. Wer zuerst kam, nahm, was er fand. Wie mögen die Chasseurs des Marschalls Davoust, welcher am 24. Oktober 1806 in Berlin einrückte, in der Umgebung und hier in Pankow gehaust haben. Das Schloß in Schönhausen und die vornehmen Besitzungen in Pankow waren verlockend. Zu den Durchmärschen der alles plündernden Truppen kam die Einquartierung.26 000 Mann mit 4216 Pferden lagen vom Januar 1807 bis 16. März 1808 in der Kurmark. Alles Vieh wurde geschlachtet und unentgeltlich hergegeben, und an die leere Stätte kamen neue Scharen. Woher sollte man auch für die Pferde Fourage nehmen als vom Feld und aus den Scheunen der Landleute. Dazu lag unser Ort dicht an der Heerstraße, welche über Bernau nach Stettin führte. Selbst Zäune und Ställe wurden als Brennholz verwandt. Wagen und Vieh, Pferde und Vorräte waren bald verschwunden. Alle Pferde wurden zum Vorspann gefordert oder für das feindliche Pferdedepot zu Potsdam eingezogen. Die Kurmark gab in einem Jahre 1200 Pferde zur Kavallerie und 500 Wagen mit 2000 Pferden zum Transportzwecke. Den in der Kurmark verursachten Schaden durch Plünderung hat man später auf 2 785 175 Taler und die Erpressungen auf 2 762 412 Taler berechnet. Auch unser Ort hatte hieran seinen reichen Anteil. Die vom Feinde errichteten Lazarette mußten von der Provinz erhalten werden. Zur Befestigung von Spandau und Stettin wurden 1800 Arbeiter gefordert, deren Tagelohn, 92 020 Taler, die Kreise aufzubringen hatten. Was wurde nicht alles der armen Bevölkerung auferlegt, selbst die Tafelgelder für die in den Etappenorten, z. B. Bernau, stationierten Militärs und  Zivilpersonen, sie betrugen Oktober 1806 bis Juli 1807 für die Kurmark 168 284 Taler, von denen die Städte , das Land  zusammenbrachte. Zur Ueberwachung der Mark errichtete der Generalgouverneur Clarke in Berlin die Gendarmerie, deren Ausrüstung, Verpflegung und Besoldung die Dörfer aber zu leisten hatten. 1807 erhielt die Kurmark weitere 12 Regimenter schwere Kavallerie in Einquartierung, welche indessen, da sie bei den ausgeplünderten Bauern hätten hungern müssen, in Truppenlagern (Charlottenburg, Ruppin, Havelberg) untergebracht wurden; die enormen Kosten trugen die Kreise. Vom 2. Oktober bis 27. November 1806 war Napoleon selbst in Berlin. Um Danzig zu befestigen, forderte er 3000 Eichenstämme, welche per Achse (!) dorthin geschafft werden sollten. Sie wurden in den Forsten der Mark, besonders in Tegel und Umgegend geschlagen und Verursachten den Insassen unseres Kreises außer enormen Hand- und Spanndiensten 25 000 Taler Ausgaben; flehend hatte man erreicht, daß der Wassertransport gewählt wurde. Damals mögen auch in unserem Eichholz alle jungen und kräftigen Eichen gefällt worden sein, denn wir haben heute nur ganz alte und den jungen Nachwuchs. Das war Not über Not, Last über Last, immer neuer Druck, und die gewohnten alten Lasten waren doch schon groß genug. Dazu 1807 eine völlige Mißernte und die Ruhr. Die Akten des Amtes Mühlenhof berichten von einigen Bauernterminen in unserem Ort, bei denen der Schulze und vielleicht noch ein Bauer erschien; von allen anderen Dorfinsassen heißt es aber: „Sie können nicht kommen, denn alle tun Spanndienste.“ Natürlich ruhten die gewöhnlichen  Verpflichtungen nicht. Vom Schloß in Schönhausen werden zwei Bauern in Pankow verklagt,[1] sie wären ihre Fuhren Schafdung um Schloßpark schuldig geblieben; die Antwort lautete: „Wir haben keine Schafe mehr.“ Ja, alles war wüst und leer, nur das haus war gefüllt von Einquartierung. Die Not der Gesamtheit war auch die Not des einzelnen.

Endlich wurde der Friede geschlossen. Am 19. Juli 1807 feierte ihn der Pfarrer Hitzwedel mit seiner Gemeinde im Gottesdienst im engen Dorfkirchlein. So war es für das Land von Clarke befohlen worden. Ja, man mußte den Frieden feiern, und doch wußte noch keiner, ob unser Ort weiter noch zu Preußen gehören wird. Diese Gewißheit erhielten unsere Einwohner erst am 20. Juli, welcher die harten Friedensbedingungen und die 154 505 479 Taler Kriegskontribution brachte. Die Not war noch nicht am Ende. Erst am 14. August 1808 zog Victors Korps ab und am 5. Dezember Davoust mit seinen verruchten  Regimentern. Der hartherzige Daru, welcher bei seinen Erpressungen immer nur die Antwort gab: („) et ils viverônt encore“, verließ am 2. Dezember Berlin. Die Mark hat natütlich nur den kleinsten Teil der Auflagen damals decken können. Man hatte vom Kreis aus Anleihen gemacht, wo nur Vermögen zu vermuten war. Die Folge war die Kriegssteuer, welche bis zu den achtziger Jahren des Jahrhunderts allenthalben errichtet werden mußte. Bei aller Not jubelte man doch, als endlich preußische Truppen wieder einzogen. Stadt und Land bereitete am 10. Dezember ihnen in Berlin einen feierlichen Empfang. Und dann kam die Einholung des Königs und der Königin; gewiß auch unseres Dorfes Leute zogen nach Weißensee ihnen entgegen am 23. Dezember 1809.

Wenige Friedensjahre folgte. Aber sie brachten den ländlichen Bewohnern ein hohes Gut, „die aufhebung der Erbuntertänigkeit martini 1810“, sie wurden freie Besitzer auf eigenem Grund und Boden. Der König begann die innere Umgestaltung und Wiedergeburt unseres Volkes unter den Beratungen des Freiherrn von Stein bei dem Fundament, bei dem Bauernstand. In der Schilderung der Jahrhunderte ist oft auf den rechtlosen Stand der Bauern hingewiesen worden. Für den Bauernstand war es keine „gute alte Zeit“. Man muß jene alten Zeiten durchforscht haben, um den tiefen Eindruck, das endlose Elend zu begreifen, unter welchem die ländliche Bevölkerung seufzte. Noch heute haftet ihr ein gewisses Mißtrauen gegen alle, welche ihrem Stande nicht angehören, an; es ist ein Erbstück jener Zeiten, in denen sie rechtlos und besitzlos geknechtet und gemißbraucht waren. Sie waren nicht Eigentümer ihres Hofes, (dominus fundi), das war ihr Lehnsherr oder Gutsherr, sondern nur Pächter auf Lebenszeit (coloni). Wohl ging der Hof auf den Sohn über, aber nur, wenn der Herr es wollte und ein gewisser Neukauf stattfand. War ein männlicher Erbe nicht im Haus, so durfte der Landmann keine testamentarische Bestimmung treffen, der Hof fiel dann an den Herrn zurück. Sollte der Hof oder ein Trennstück verkauft werden, so prüfte erst das Amt, ob der Verkauf dem Hofbesitzer heilsam sei. Traf Bestimmungen, verfügte wohl auch über das Verkaufsgeld und den weiteren Wohnsitz des Verkäufers. Wie groß waren die Lasten. Grundzins, Zehnte von Korn und Viehstand, in jeder Woche mehrere Tage unentgeltlich Dienst mit der Hand und den Pferden, Fuhren zu allen Zwecken, oder wenn der Dienst nicht verlangt wurde, dann das hohe Dienstgeld. Daß sie Materialien zum Bau, das Deputat zur Nahrung bei den Diensten, Holz aus dem Wald empfingen, waren kleine Rechte, bei denen sie aber immer wieder empfinden mußten, daß sie nicht freie Besitzer waren. Nur einige Besitzungen unseres Ortes waren seit Friedrichs des Großen Zeiten erblich. Die wirklichen Bauern bezeichneten sich stets als „Laßbauern“, das heißt zum amt gehörige nicht erbliche Besitzer; ihre Höfe waren „Erbzinsgüter“. Das Gesetz gab jedem Besitzer das Recht, seinen Hof nun erb- oder eigentümlich zu erwerben und die Umwandlung in einen solchen Besitz bei dem Amt nachzusuchen. Freilich mußten sie die Freiheit im Besitz durch eine nach dem Wert des Hofes bestimmte Gebühr erkaufen. Der Berechnung der Gebühr wurde die amtliche Taxe zugrunde gelegt, welche 1795[2] für jeden Bauernhof und jeden Kossätenhof aufgestellt war. Die Gebühr betrug 2 Prozent. Der einzelne Bauer erkaufte 1808 die Freiheit seines Besitzes mit etwa 80 Taler. Da die Bauerngüter in jener Taxe[3] fast alle mit etwas mehr oder weniger als 4000 Talern berechnet waren, so war die Abgabe bei allen Höfen fast gleich. Es war in jener Zeit immerhin ein hoher Betrag, der deshalb auch nur zur Hälfte sofort, zur anderen Hälfte in Teilen bezahlt wurde. Auch die ehemaligen Kossätenhöfe waren, wenn sie auch bei dem letzten Verkauf seit Friedrich dem Großen erblich erworben waren, Erbzinsgüter. Bei den Erbpachtkossätenhöfen betrug die Umwandlungsgebühr 10 Prozent. Mit der Aufhebung der Erbuntertänigkeit fiel auch der Mühlenzwang, und bald machte eine zweite Mühle an der Berliner Straße der ersten am Mühlenweg Konkurrenz. Ebenso erlosch das Krugrecht, und ein zweiter Krug erstand bald auf dem Bauernhof Hartwig, dem andere Wirtshäuser folgten, Der wirkliche alte Dorfkrug war aber Breite Straße 34, das spätere Restaurant Linder.

Wie es in der Pankower Chronik danach weitergeht, lesen Sie bitte in der kommenden Folge.

 [1] A. M.

[2] A. M.

[3] A. M.